Кауача - город Ануннаков в Перу

[Нинхили Амаги]

Попытайтесь определить по фотографиям - что это, по-вашему, за развалины? И в какой местности?



А вот это? -



Не правда ли - весьма смахивает на Месопотамию? - те же самые зиккураты посередь голой пустыни... Однако, это отнюдь не Месопотамия; это очень далеко от Шумера! - это в Перу! Это - современные развалины древнего перуанского города Кауача (на первой фотографии), а также его компьютерная реконструкция (на второй), показывающая, как данное поселение выглядело в эпоху своего расцвета.
Кауача - чрезвычайно древний город, принадлежащий к перуанской культуре Наска, процветавшей на тихоокеанском побережье Перу в период примерно с 400 года до Йошкиного Клонирования по 450 год после Й.К. Город был возведен задолго до появления на исторической арене империи инков - и, естественно, без наших дорогих Ануннаков здесь не обошлось! Как известно из книги Алана Элфорда «Боги нового тысячелетия», местностью Наска управлял Ишкур-Адад - мой самый любимый Ануннак.Он занимался там добычей полезных ископаемых и руководил металлургическим комбинатом - ну и, соответственно, резиденцию себе обустроил, зиккуратов понастроил, инфраструктуру развёл... Там, в Андах, местное население почитало его под именем Инки Виракочи (под которым он и вошёл в перуанские легенды). Но это был исконно шумерский бог - младший сын Энлиля Грозного!
Не надо быть профессиональным историком архитектуры, чтобы заметить поразительное сходство (если не сказать - тождество) Кауачи с городами Древней Месопотамии. Почему по обе стороны океана Ануннаки избирали для своих храмов именно такую форму - ступенчатую пирамиду?.. Как объясняет тот же Элфорд, причина кроется в астрономии (см. главу его книги под названием «Звёздные часы»). Ведь изначально все зиккураты служили ОБСЕРВАТОРИЯМИ, при помощи которых инопланетяне наблюдали за звёздным небом и вычисляли прецессию земной оси. Сказать, что в Анунначьей культуре астрономия играла ключевую роль - это не сказать ровным счётом ничего. Для них это была наука из наук, они относились к ней с почти религиозным пиететом. Поэтому и к строительству обсерваторий они подходили со всей тщательностью и старанием.
Именно форма зиккурата наиболее удобна для обсерватории: ибо с каждого его нового яруса открывается несколько иной обзор горизонта (как раз то, что и надо для успешных астрономических наблюдений)
Пришельцы возводили свои обсерватории по обе стороны океана, во всех четырёх своих колониях: и в Шумере, и в Египте, и в Мексике, и в Перу.
И лишь там, в этих четырёх культурах, встречаются храмы в виде ступенчатых пирамид. На ацтекском языке нахуатль зиккураты именовались «теокалли»; как их называли представители покойной культуры Наска, остается только гадать...
Как и древние шумерские города, поселение Кауача с его пирамидами и платформами возведено из кирпича-сырца. Как полагают исследователи, именно здесь находилась столица культуры Наска. Кстати говоря, оставленные ею образцы керамики отличаются особым изяществом. Для них характерна разнообразная цветовая гамма: сосуды окрашены в красные, черные, коричневые и белые цвета. Эти расписные сосуды считались самыми красивыми во всем Древнем Перу. Их блестящие стенки покрыты изображениями отрубленных человеческих голов, демонических существ, диких кошек, хищных рыб, многоножек и птиц. Очевидно, эти росписи отражают мифические представления древних жителей страны, но историкам остается об этом только гадать. Ведь никаких письменных свидетельств не сохранилось.
Должно быть, из этой замечательной керамической посуды сам его сиятельство Ишкур-Виракоча кушать изволил...
Вторым достойным внимания центром культуры Наска является святилище под названием Уака-дель-Лора («Капище попугая»), которое получила свое название благодаря живописной мумии попугая ара, которую археологи откопали в центральном круглом здании храма.
Известной на весь мир культура Наска стала благодаря гигантским рисункам - так называемым геоглифам, являющимся, по Элфордскому авторитетному мнению, результатом акта вандализма, совершенного восставшими рабами Ишкура.

@музыка: Перуанская народная

@настроение: Творческое!

@темы: история, археология, раскопки, Палеоконтакт, кечуа, Мезоамерика, Ануннаки, Месоамерика, зиккурат, Алан Элфорд, Адад, Ишкур, инки

Comments

[Advokat Diavola]

Блин а ведь действительно. Как-то у самого пробегали ассоциации да и вообще, вопросов куча, от банальных "откуда стремления именно к пирамидам" до "а почему это не изучают"

До того, как изобрели сводчатую конструкцию, возвести сооружение значительной высоты можно было только в виде массивной, без существенных пустот ступенчатой или правильной пирамиды. Строители древности (принадлежавшие к разным культурам), вероятно, после многократных и неудачных попыток построить "просто" очень высокую башню, пришли к такому варианту. До появления металлического или железобетонного каркаса все высотные сооружения средневековья и нового времени похожи на пирамиду т.е. сужаются кверху.
Что касается самого желания построить как можно более высокое здание, независимо от практической ценности этого, то оно, видимо, в природе человеческой.

[Advokat Diavola]

Ha-Kipod, но мы не имеем сплошные пирамидальные здания древних времён, да и те, что есть просто невероятно точны. притом все. феномен?

[Radamate]

Соглашусь с Ha-Kipod, И в Междуречье и в Перу и в Мезоамерике главным назначением пирамид (зиккуратов, теоккали) была возможность вознести обиталище бога как можно выше. Пирамидальная конструкция была в данном случае оптимальным решением, до которого в разных культурах вполне могли дойти независимо друг от друга.

[Нинхили Амаги]

Radamate, а кто Баальбек, по-Вашему, построил? - неужто тоже люди?..

Ни хрена себе камушки - крошечный человечек на знаменитом трилитоне – западная стена платформы под храмом Юпитера:



Как эдакие глыбищи можно было уложить вручную, без подъемных кранов и прочей современной строительной техники? И, главное, ЗАЧЕМ древним зодчим потребовалось возиться с такими неподъёмными каменюками? ЗАЧЕМ им было так надрываться и так изнурять себя? - с какой целью? Неужто нельзя было возвести храм (если они строили всего лишь храм, а не что-то более сложное) из куда меньших блоков?..
Особенно потрясают лестницы в Баальбеке: ибо многие из них также вытесаны из огромных каменных глыб по 7-8 ступеней в каждой. Скажите на милость: если древние зодчие вытесывали и передвигали их вручную, какой смысл заключался в подобном инженерно-строительном мазохизме? Ведь лестницу гораздо проще сложить из куда меньших камней (сделав каждый камень отдельной ступенью). Тем более, что есть в Баальбеке и обычные лестницы, контрастирующие с этими гигантскими...

Фотоотчет Андрея Склярова об экспедиции в Баальбек:
www.lah.ru/expedition/sl2009/baalbek.htm

[Нинхили Амаги]

***
Я вообще-то придерживаюсь строго научной картины мира; просто инопланетяне в эту научную картину прекрасно вписываются. Я ведь специализируюсь по реальным инопланетянам из плоти и крови (которые вполне поддаются научному анализу, ибо их жизнь подчинена тем же самым естественным закономерностям, что и наша), а не по "духам высшего и низшего астрала", "великим посвященным" и "махатмам Шамбалы", как какие-то там, извините за выражение, Рерихи! Я уже не раз говорила о своем крайне негативном отношеии к оккультизму, мистике, эзотерике, Каббале, гностицизму и "контактерству с высшим космическим разумом" (к примеру, в том же "Пути шумерской художницы": www.proza.ru/2011/11/14/1103)
Если Рериховский, Блаватский, Мулдашевский, Фоменковский, Трехлебовский и Левашовский бред - это оккультизм чистой воды, который находится по ту сторону науки и не пользуется научными методами, то теория Палеоконтакта, которую проповедуют Ситчин, Элфорд, Скляров, Конелес и фон Дэникен, является вполне стройной, аргументированной и обоснованной (хотя это отнюдь не означает, что она целиком свободна от недостатков). Но пока что, на сегодняшний день, мне еще не известно ни одной другой теории, которая могла бы поспорить с Палеоконтактом по уровню серьезности своих аргументом. Мои "боги" вовсе не Ситчин с Элфордом, а логика и факты; Ситчина же и Элфорда я просто уважаю за то, что они подобрались к истине ближе всех других. Великое множество фактов прямо-таки кричит о посещении Земли древними астронавтами и существовании основанной ими единой працивилизации: это и Баальбек, и Стоунхендж, и Тиауанако, и Теотиуакан, и Чавин-де-Уантар, и великие пирамиды Гизы, и линии на плато Наска... О Библии я вообще молчу!
Скорбь Малдера: естественно, я искренне сожалею о том, что с уфологии до сих пор не снято позорное клеймо лженауки... но также не могу не признать: в этом виноваты прежде всего сами горе-уфологи (подавляющее большинство которых, увы, являются самыми грубыми и невежественными шарлатанами). До обидного мало квалифицированных специалистов, подобных Ажаже, Элфорду, Черноброву и Склярову - серьезных ученых, которые реально пытаются поставить поиск внеземного разума на научную основу. До обидного мало хороших исследователей, обладающих и соответствующим образованием, и аналитическим складом ума...
Если зайти на практически любой уфологический сайт, то можно охренеть от обилия кликуш, психопатов и прочих неадекватных личностей, каждый второй из которых выдает себя за очередного "контактера", делится своими мистическими "откровениями", полученными непосредственно от "высшего космического разума" и пугает очередным "концом света" (естественно, контактерские бредсказания страшно противоречат друг другу - было бы странно, кабы нет). И еще там везде царит сплошная Шамбала (как же без нее, родимой?), Атлантида, Гиперборея, Лемурия и континент Му. Современная уфология, на мой взгляд, состоит из шарлатанства и оккультизма процентов на 90, никак не меньше... Поэтому я практически никогда и не посещаю никаких уфологических сайтов - мне просто противно...
Но все же так хочется надеяться на лучшее! Я надеюсь, что доживу до того дня, когда зерна будут отделены от плевел, с уфологии снимут позорное клеймо лженауки и, как знать? - быть может, ее даже начнут преподавать в университетах... А что? - почему бы и нет? - ведь преподают же философию, социологию, психологию... почему бы и уфологии не занять свое законное место в ряду гуманитарных дисциплин?..
Что должен знать и уметь настоящий квалифицированный уфолог, чтобы получить диплом? На мой взгляд, прежде всего уважающий себя уфолог обязан иметь хорошее представление о таких науках, как шумерология, ассириология, египтология и американистика - поскольку инопланетное происхождение данных цивилизаций несомненно. Да и вообще, уфология неотделима от глубокого знания человеческой истории: ибо признаки вмешательства внеземного разума присутствуют на всем ее протяжении... Первоочередная задача уфолога такова: уметь отделить зерна от плевел и точно определить, где обошлось без космических пришельцев, а где - не обошлось. Не следует забывать о знаменитом принципе бритвы Оккама, отсекая менее вероятные варианты при наличии более вероятных.
Также квалифицированный уфолог обязан быть хорошо подкованным в инженерно-строительном деле: чтобы с первого взгляда на очередной мегалит вынести вердикт: было ли оное сооружение воздвигнуто людьми при помощи примитивных бронзовых орудий, или тут явно применялись высокие строительные технологии, аналогичные нашим современным. Если применялись, как в Баальбеке, - значит, "привет от инопланетян".
Должен он превосходно разбираться и в астрономии, и в астронавтике, чтобы уметь найти ответ на вопрос: если прилетят, то - ОТКУДА? И, если прилетят, то - НА ЧЕМ? Должен разбираться и в биологии, и в генетике (ибо инопланетная биология и генетика могут существенно отличаться от нашей), иметь представление о генной инженерии и клонировании, киборгизации и роботехнике. Должен, наконец, быть и философом, и культурологом, и религиоведом, и тонким психологом - ибо наиболее важным разделом уфологии я считаю именно ксенопсихологию. Как показывает пример тех же самых Ануннаков, инопланетяне могут являться нашими ближайшими родственниками и ничем не отличаться от нас внешне; но при том им могут быть свойственны такие особенности поведения, которые нам, современным землянам, не очень-то близки и не шибко понятны! Ведь логика, культура и менталитет шумерских Дингиров до сих пор не до конца изучены (чтоб в этом убедиться, достаточно заглянуть в любой шумерологический научный труд - там больше домыслов и предположений, чем фактов). Даже психологию Ануннаков нам еще предстоит исследовать и исследовать... и это - при том, что они - ближайший к нам биологический вид, ближе обезьян! А что будет, если мы вдруг столкнемся с расой, которая отличается от нас гораздо резче и радикальней - к примеру, ведет свое происхождение от насекомых или является какой-нибудь разумной плесенью, разумным вирусом, разумным океаном a la Солярис?.. А ведь теоретически и такое тоже возможно... чем Космос и эволюция не шутят?
Призадуматься над вопросами ксенопсихологии помогут фантастические книги и фильмы, живописующие контакты с пришельцами. Я убеждена, что в учебную программу подготовки уфологов непременно должно быть включено чтение и просмотр максимального количества оных книг и фильмов - с последующим их анализом и обсуждением. Будущим уфологам необходимо развивать свое аналитическое мышление, размышляя над содержанием фантастических произведений и определяя, кому из авторов удалось изобразить инопланетян наиболее реалистично и достоверно, а сюжет придумать самый правдоподобный.
Вообще, логическое мышление и способность к беспристрастному анализу - это, по моему мнению, есть главные достоинства хорошего уфолога (впрочем, как и любого другого подлинного ученого). Увы, в современной уфологии хватает плевел - и надо изрядно потрудиться, чтоб хорошенько ее "почистить"... Естественно, отнюдь не каждая неопознанная летающая хрень, кружащая в небе, непременно является космическим кораблем с инопланетянами! По оценкам наиболее грамотных уфологов, 90% всех НЛО вполне поддаются "земному" объяснению - и лишь 10% не поддается. Вот этой сортировкой зерен от плевел по-настоящему грамотные "Малдеры" в первую очередь и занимаются. Они отнюдь не позиционируют себя как "контактеров" и не видят инопланетян на каждом шагу (даже там, где их и в помине нет). В отличие от экзальтированных мистиков и эзотериков, подлинные искатели внеземного разума умеют критически воспринимать и анализировать поступающую к ним информацию; они знают, где не следует искать пришельцев, а где - следует (в первую очередь - в Шумере).
Естественно, сейчас мои рассуждения на тему профессиональной подготовки уфологов могут кому-то показаться смешными, нелепыми, несвоевременными, глупыми и ненужными; но я более чем убеждена - рано или поздно, но необходимость в подобных специалистах таки назреет. Ибо существование внеземного разума не подлежит ни малейшему сомнению, и контакт с ним - всего лишь вопрос времени. Человечество уже вышло за пределы Земли; и недалек тот день, когда оно выберется и за пределы своей Солнечной системы. Рано или поздно, но мы все же столкнемся с инопланетянами, и нам все же придется с ними контактировать - хотим мы этого или нет. Дай Сила, чтобы общение с пришельцами происходило на дружеской ноте, без агрессии! Но, в любом случае, "трудности перевода" будут неизбежны, - поэтому, как я полагаю, имеет смысл начинать готовить "толмачей" уже сейчас.
Циолковский бы точно одобрил мою идею.

[Radamate]

Нинхили Амаги,
Ну, как-бы я ничего не имею против уфологии, но каждый отдельный случай нужно рассматривать особо с учетом всех нюансов. Ато выходит если мы находим вероятным, что Баальбек соорудили инопланетяне, то и Стоунхедж непременно тоже. Странная логика, не находите? В целом мое мнение таково: если то или иное явление совершенно невозможно обьяснить земными причинами, тогда вероятно они были не совсем земные, или совсем не земные.
Если же огульно приписать памятники всех времен и народов, разбросаные в пространстве и времени инопланетянам, то не понятно чем земляне всю дорогу занимались? Вот к примеру Стоунхедж III, согласно радиоуглеродному анализу, датирован ок. 2000 г. до н. э., а Мачу-Пикчу это XV в. н. э. А не задолбались бы они столько времени за нас оглоедов каменюки тягать? Причем тоже совершенно непонятно - нахрена?! Вот к примеру рисунки пустынми Наска обьявили указателями для посадки инопланетных кораблей! Но дело в том, что в тех местах почва крайне рыхлая и сколько нибудь тяжелый летательный аппарат просто не сможет безопасно приземлиться. Конечно если не прибегать к фокусам с гравитацией. Есть другое обьяснение: носители культур Наска и Паракас были одними из лучших ткачей в мировой истории. Сохранившиеся образцы их тканей превосходят современные фабричные по легкости, прочности, долговечности на порядок. Имея такую ткань довольно несложно построить простейший аэростат и кстати эксперимент это подтвердил. Ну а сами рисунки вполни могут быть тотемами родов и племен. Ну это еще спорно, конечно.
Небезызвестный Эрих фон Деникен дописался до того что увидел в изображении на крышке саркофага маяйского правителя, похороненого недрах пирамиды (Храм Надписей) а Паленке изображение чувака в комбинезоне, сидящено верхом (!) на летящей ракете! А всего делов то - вертикальное изображение положить на бок и тогда значки и иероглифы легко и непринужденно превращаются в диковинные инопланетные приборы. Главное, что чувак то самый типичный майя в набедренной повязки с браслетами (которые у Деникена превратились в манжеты комбинезона) с характерным плоским лбом и попугайским носом.
Вот тут картинка положена на бок - по Деникену. Извините, что ссылкой, не хотел уменьшать:
mesoamerica.narod.ru/Images/Cities/Palenque/pli...
Некое непонятное нечто вслева (в норм. положении вверху) - это вообще-то птича кецаль, вполне узнаваемая. Эк ее жизнь бедняжку гепнула.
И такого добра хватает. А ведь уфологию такие фантасты только дискредитируют.

[Radamate]

Нинхили Амаги,
Баальбек действительно ставит в ступор, причем именно терассы. Храмы то понятно - Рим - эпоха Антонинов. Римляне строить умели, а уж в зените могущества и подавно. А вот терасы были основой для храма Баала - трудно поверить, что финикийцы могли сделать то, что и римлянам не под силу. Без техники и впрямь врядли обойдесся. Значит либо инопланетяне, либо какае-нибудь атланты с лимурийцами. Кстати идея о древней протоцивилизации мне импонирует, без оккультных бредней, разумеется. Хотя надо признать, что разного рода "восточные" психотехники работают неплохо и являются такой же реальностью, как и платформы Баальбека. Никакой мистики - просто хорошее знание человеческой природы - вероятно древние изучили ее лучше нашего. А вот инопланетяне врядли смогли бы поделится с человеком знаниями о человеке чем не свидетельство о протоцивилизации? Вот ее представители вполне могли обладать техническими знаниями, достаточными для работы с мегалитми и прочих безобразий. Хотя признаю - есть хронологические ограничения. Мачу - Пикчу им некак не припишишь. Хотя с инопланетянами тож натяжка, разве что им пришлось срочно сматывать удочки, что-бы не столкнуться нос к носу с Франсиско Писарро. Правда перед отьездом они позаботились о своих подопечных - инках, сорудив для них Саксауаман - цитадель Куско с его совершенно необьясной циклопической кладкой, чем оказали индейцам дурную услугу. Писарро занял твердыню без боя, а вот выколупать его оттуда оказалось нереально.
Тот же Стоунхедж вполне мог быть построен без вмешательства извне - фазы его строительства хорошо прослеживаются археологами, начиная с примитивного капища с ямками, куда возможно вкапывались деревянные столбики, и до полноценного кромлеха. Работа эта была для древних британцев тяжелой, но выполнимой, а главное необходимой - без календаря древним земледельцам нельзя. У них веть не было Интернета, чтобы включив утром комп, узнать дату, ак ведь можно прозевав сроки сева, без любимой овсянки остаться. А пришельцам зачем оно надо? У них что не было менее громоздких астрономических приборов?
Вообще-то наши знания о первобытных обществах наглядно демонстрируют истину - цивилизация есть продукт саморазвития. Разумеется внешние факторы могут подстегнуть этот процесс, но если общество само не доросло, то экспортировать цивилизацию безполезно. Максимум чего добьешся - пристрастишь туземцев к кока-коле или чему покрепче. Маори в Новой Зеландии, едва познакомившись с европейскими путешественниками, тут же закупили у них партию мушкетов и тут же принялись исстреблять своих сородичей. В ихней истории этот период так и называется - Мушкетные войны и не похоже что-бы он их сделал цивилизованее.